Desventajas de usar un polígrafo en las investigaciones
Cabe señalar que todo lo que se enumera a continuación no es exagerado, sino objetivamente problemático, lo que será confirmado por cualquier examinador de polígrafo experimentado que se especialice en este tipo de investigación. Le recordamos que puede comprarnos polígrafo profesional a precio de fabricante.
- Un gran número de sospechosos (decenas - cientos);
- Encontrar sospechosos en diferentes lugares (distritos, ciudades, países);
- Falta de tiempo para un estudio completo (hasta 1 hora);
- Tiempo limitado para la investigación;
- Distraer a los empleados durante mucho tiempo de sus deberes oficiales;
- Falta de un especialista en la región donde se va a realizar el estudio;
- Condiciones límite que no permiten el uso cualitativo de un polígrafo (estrés, fatiga);
- Contramedidas hábiles (psicológicas, físicas, etc.);
- Encontrar sospechosos bajo la influencia de drogas farmacológicas;
- Negativa de los sospechosos a tomar una prueba de polígrafo;
- La inconveniencia de que los sospechosos revelen las circunstancias del delito;
- Negativa de los sospechosos a cooperar con la investigación;
- Conflicto de intereses entre clientes y familiares, amigos, colegas;
- Conflicto de intereses entre los examinadores de polígrafo y los sospechosos;
- Prohibición estatal y/o corporativa del uso del polígrafo;
- Dificultades para realizar investigaciones en idiomas que el examinador del polígrafo no habla;
- Desventajas de los métodos para usar fotografías en el curso de los exámenes de polígrafo.
Además de las generales, también existen tales restricciones económicas sobre el uso de un polígrafo en la investigación de delitos:
- Inconveniencia debido a la pequeña cantidad de daño;
- Renuencia a investigar a todos los sospechosos debido al alto costo de los servicios de polígrafo;
- Negativa a realizar investigaciones debido a la gran cantidad de costos asociados para los clientes.
Es lógico que para solucionar todas estas carencias se necesite un “asistente de confianza”; - un nuevo conjunto de herramientas de investigación o tecnología que sería masivo y objetivo, simple y económico, universal y móvil.
Y la tecnología ya existe - "StimulTest" sistema, que durante los últimos 7-8 años se ha utilizado más de 2000 veces en investigaciones. Fruto de un ensayo tan largo y masivo, se ha creado hasta la fecha una técnica especializada que maximiza la eficacia práctica de StimulTest, tanto en combinación con polígrafo como sin él, en la investigación de infracciones tanto administrativas como penales.
Ejemplos de uso efectivo de StimulTest y polígrafo
1 especialista - 54 sospechosos - 7 días - 1 crimen - 1 criminal
El dueño de la firma aplicó con una orden para averiguar cuál de sus 54 empleados robó dinero de la oficina de uno de los líderes de la empresa. En 3 días, todos los empleados fueron examinados en StimulTest. Como resultado, se formó un grupo de riesgo de 5 personas. En los próximos 2 días, todos los empleados del grupo de riesgo fueron probados en un polígrafo.
Según el resultado de dos métodos de investigación (StimulTest + polígrafo), al 7º día de recibida la orden se identificó a un empleado potencialmente involucrado en el robo de dinero, lo que fue posteriormente confirmado por datos objetivos (saldos de dinero y compras realizadas con se encontró el dinero robado).
1 especialista - 137 sospechosos - 12 días - 1 delito - 5 delincuentes
En una de las bodegas mayoristas robaron una caja fuerte con dinero ubicada en la oficina del jefe. Bajo sospecha estaban 137 empleados de este almacén. Como resultado del estudio en StimulTest se identificó un grupo de riesgo en la cantidad de 14 personas. Posteriormente, cada uno de estos empleados se sometió a un estudio secundario en StimulTest utilizando pruebas compiladas personalmente para cada uno de los sospechosos.
Como resultado, se identificaron 5 empleados que tenían la máxima probabilidad de participar en un delito. Como resultado de las pruebas posteriores de 5 empleados con un polígrafo, se confirmó la probabilidad de su participación en el robo de la caja fuerte. Como resultado de las actuaciones investigativas, se encontró la caja fuerte robada, y se devolvió una parte del monto sustraído, que los delincuentes no tuvieron tiempo de gastar.
1 especialista - 85 sospechosos - 10 días - 8 delitos - 12 delincuentes
Del dueño de un ingenio azucarero ubicado en uno de los centros regionales, se recibió orden para identificar a los trabajadores del ingenio que estuvieron involucrados en el robo de 62 toneladas de azúcar. Había 85 personas bajo sospecha, las cuales fueron examinadas a distancia en 5 días por un especialista en el Stimul Test bajo el control de un responsable de la planta. Como resultado, se formó un grupo de riesgo de 12 personas.
Luego el especialista acudió a la planta y entrevistó a todos los trabajadores en riesgo, por lo que se identificaron 7 episodios más de robo de azúcar a la planta. Otras acciones de investigación confirmaron objetivamente la participación de 5 personas en 7 robos que ocurrieron antes. Los estudios de polígrafo de los 7 empleados restantes del grupo de riesgo permitieron identificar a las personas potencialmente involucradas en el robo de 62 toneladas de azúcar.