Недостатки применения полиграфа при расследованиях
Следует отметить, что всё перечисленное ниже, не надуманное, а объективно проблематичное, что подтвердит любой опытный полиграфолог, специализирующийся на подобном роде исследований.
- Большое количество подозреваемых (десятки - сотни);
- Нахождение подозреваемых в разных местах (районах, городах, странах);
- Дефицит времени для проведения полноценного исследования (до 1 часа);
- Ограниченность времени для проведения расследования;
- Отвлечение сотрудников на длительное время от выполнения ими служебных обязанностей;
- Отсутствие специалиста в том регионе, где надо провести исследование;
- Пограничные состояния, не позволяющие качественно применить полиграф (стресс, утомление);
- Умелые способы противодействия (психологические, физические и прочие);
- Нахождение подозреваемых под воздействием фармакологических препаратов;
- Отказ подозреваемых проходить тестирование на полиграфе;
- Нежелательность разглашения подозреваемым обстоятельств преступления;
- Отказ подозреваемых содействовать расследованию;
- Конфликт интересов между заказчиками и родственниками, друзьями, коллегами;
- Конфликт интересов между полиграфологами и подозреваемыми;
- Государственный и / или корпоративный запрет применения полиграфа;
- Сложности проведения исследований на языках, которыми не владеет полиграфолог;
- Недостатки методик применения фотографий в ходе исследований на полиграфе.
Помимо общих есть ещё и такие экономические ограничения применения полиграфа при расследованиях преступлений:
- Нецелесообразность ввиду малой суммы ущерба;
- Нежелание исследовать всех подозреваемых ввиду высокой цены услуг полиграфолога;
- Отказ от проведения исследований ввиду больших сумм сопутствующих затрат у заказчиков.
Логично, что для решения всех этих недостатков нужен «надёжный помощник» - новый исследовательский инструментарий или технология, которая была бы массовой и объективной, простой и экономичной, универсальной и мобильной.
И такая технология уже есть - это система "StimulTest", которая за последние 7-8 лет более 2000 раз применялась при проведении расследований. В итоге такой длительной и массовой апробации к настоящему времени создана специализированная методика, которая максимально увеличивает практическую эффективность применения StimulTest как совместно с полиграфом, так и без него при расследовании как административных, так и уголовных преступлений.
Примеры эффективного применения StimulTest и полиграфа
1 специалист - 54 подозреваемых - 7 дней - 1 преступление - 1 преступник
Собственник фирмы обратился с заказом выяснить, кто из его 54 сотрудников украл деньги из кабинета одного из руководителей фирмы. В течение 3 дней все сотрудники были исследованы в StimulTest. По итогу была сформирована группа риска из 5 человек. В последующие 2 дня все сотрудники из группы риска были протестированы на полиграфе. По результату двух методов исследования (StimulTest + полиграф) на 7 день после поступления заказа был выявлен сотрудник, потенциально причастный к краже денег, что в последующем было подтверждено объективными данными (найдены остатки денежных средств и покупки, совершённые на украденные деньги).
1 специалист - 137 подозреваемых - 12 дней - 1 преступление - 5 преступников
На одном из оптовых складов была совершена кража сейфа с деньгами, расположенного в кабинете начальника. Под подозрением были 137 работника этого склада. В результате проведенного исследования в StimulTest была определена группа риска в количестве 14 человек. В дальнейшем каждый из этих сотрудников прошел вторичное исследование в StimulTest с применением тестов, составленных персонально для каждого из подозреваемых. В итоге были выявлены 5 сотрудников, у которых была определена максимальная вероятность участия в преступлении. В результате последующего тестирования 5 сотрудников с применением полиграфа было подтверждена вероятность их причастности к краже сейфа. В результате проведенных следственных действий был найден украденный сейф, а также была возвращена часть украденной суммы, которую преступники не успели потратить.
1 специалист - 85 подозреваемых - 10 дней - 8 преступлений - 12 преступников
От собственника сахарного завода, расположенного в одном из районных центров, поступил заказ выявить работников завода, которые причастны к краже 62 тонн сахара. Под подозрением было 85 человек, которые за 5 дней были дистанционно исследованы специалистом в Stimul Test под контролем ответственного лица на заводе. В результате была сформирована группа риска в количестве 12 человек. Затем специалист приехал на завод и провёл собеседование со всеми сотрудниками из группы риска, в результате чего было выявлено ещё 7 эпизодов кражи сахара с завода. Дальнейшие следственные действия объективно подтвердили причастность 5 человек к 7 кражам произошедших ранее. Исследования с применением полиграфа оставшихся 7 сотрудников из группы риска позволили определить лиц, потенциально причастных к краже 62 тонн сахара.